IV SA/Po 803/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-17

Skład orzekający: Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA, odrzuca skargę, gdy skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże pomimo wielokrotnych wezwań, złożenia wniosku o prawo pomocy, który został odrzucony, oraz złożenia zażaleń, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi R. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. R. P. i S. P. (dalej skarżący) wraz z J. G. i M. G., W. P., L. F., M. F., J. K. oraz P. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania budynków gospodarczych na budynki inwentarskie przeznaczone do chowu trzody chlewnej o obsadzie [...], położone na działce nr [...] w miejscowości W., gmina Ł. Skarżący wnieśli jednocześnie o zawieszenie postępowania z uwagi na złożenie przez P. P. wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji (k. 4-7 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do §2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r., nr 221, poz. poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14-15, 40, 42 akt sądowych). Powyższe wezwanie zostało odebrane przez każdego ze skarżących 24 sierpnia 2011 r. (k. 52-53 akt sądowych). Pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. skarżący złożyli zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego wnosząc o jego uchylenie oraz wezwanie o uiszczenie jednego wpisu w kwocie 200,00 zł, solidarnie od wszystkich skarżących (k. 59 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1104/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił złożone zażalenie (k. 125-127 akt sądowych). Pismami z dnia 6 grudnia 2011 r. skarżącym został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 163-164 akt sądowych). Skarżący odebrali powyższe zarządzenie dnia 12 grudnia 2011 r. (k. 180-181 akt sądowych). Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych (k. 185, 194-197 akt sądowych). Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni (k. 223 akt sądowych). Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącym dnia 12 stycznia 2012 r. (k. 265, 267 akt sądowych). Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy (k. 289-290 akt sądowych). Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym 6 lutego 2012 r. (k. 320, 327 akt sądowych). Pismem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżący wnieśli sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r. (k. 333 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, WSA odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych (k. 362-366 akt sądowych). Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącym dnia 9 marca 2012 r. (k.375-376 akt sądowych). Pismem z dnia 13 marca 2012 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego zmiany oraz zwolnienia z opłaty w kwocie 200 zł, a także zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (k. 388-389 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 385/12, NSA odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 440-442 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 391/12, NSA oddalił zażalenie skarżących na postanowienie WSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11 o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym (k. 472-475 akt sądowych). Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. doręczono skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 541-542 akt sądowych). Skarżący odebrali odpis powyższego zarządzenia dnia 13 czerwca 2012 r. (k. 548-549 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 20 czerwca 2012 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 13 lipca 2012 r. (k. 585 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę. MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło