IV SA/Po 803/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-17
Skład orzekający: Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA, odrzuca skargę, gdy skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże pomimo wielokrotnych wezwań, złożenia wniosku o prawo pomocy, który został odrzucony, oraz złożenia zażaleń, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi R. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. R. P. i S. P. (dalej skarżący) wraz z J. G. i M. G., W. P., L. F., M. F., J. K. oraz P. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania budynków gospodarczych na budynki inwentarskie przeznaczone do chowu trzody chlewnej o obsadzie [...], położone na działce nr [...] w miejscowości W., gmina Ł. Skarżący wnieśli jednocześnie o zawieszenie postępowania z uwagi na złożenie przez P. P. wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji (k. 4-7 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do §2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r., nr 221, poz. poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14-15, 40, 42 akt sądowych). Powyższe wezwanie zostało odebrane przez każdego ze skarżących 24 sierpnia 2011 r. (k. 52-53 akt sądowych).
Pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. skarżący złożyli zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego wnosząc o jego uchylenie oraz wezwanie o uiszczenie jednego wpisu w kwocie 200,00 zł, solidarnie od wszystkich skarżących (k. 59 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1104/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił złożone zażalenie (k. 125-127 akt sądowych).
Pismami z dnia 6 grudnia 2011 r. skarżącym został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 163-164 akt sądowych). Skarżący odebrali powyższe zarządzenie dnia 12 grudnia 2011 r. (k. 180-181 akt sądowych).
Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych (k. 185, 194-197 akt sądowych).
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni (k. 223 akt sądowych). Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącym dnia 12 stycznia 2012 r. (k. 265, 267 akt sądowych).
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy (k. 289-290 akt sądowych). Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym 6 lutego 2012 r. (k. 320, 327 akt sądowych).
Pismem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżący wnieśli sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r. (k. 333 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, WSA odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych (k. 362-366 akt sądowych). Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącym dnia 9 marca 2012 r. (k.375-376 akt sądowych).
Pismem z dnia 13 marca 2012 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego zmiany oraz zwolnienia z opłaty w kwocie 200 zł, a także zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (k. 388-389 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 385/12, NSA odrzucił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 440-442 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 391/12, NSA oddalił zażalenie skarżących na postanowienie WSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11 o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym (k. 472-475 akt sądowych).
Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. doręczono skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 541-542 akt sądowych). Skarżący odebrali odpis powyższego zarządzenia dnia 13 czerwca 2012 r. (k. 548-549 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 20 czerwca 2012 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 13 lipca 2012 r. (k. 585 akt sądowych).
Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło