IV SA/Po 922/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-18

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że inni skarżący w tej samej sprawie uzupełnili braki formalne?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uzupełnienia braków formalnych przez jednego ze współskarżących nie wpływa na ocenę formalną skargi pozostałych współskarżących.
Stan faktyczny
K. W., K. S. oraz M. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. K. W. i K. S. nie uiściły wpisu w terminie, natomiast M. W. uzupełniła braki formalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę co do K. W. oraz K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W., M. W. oraz K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę co do K. W. oraz K. S.. K. W., K. S. oraz M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 września 2011 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym: K. W. oraz K. S. dnia [...] września 2011 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 25 i 27), M. W. dnia [...] września 2011 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26) . Na podstawie akt sprawy ustalono, że należny wpis został uiszczony w nakazanym terminie jedynie przez M. W.. Natomiast K. W. oraz K. S. nie uiściły wpisu należnego od wniesionej przez nie skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] września 2011 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. Natomiast do rozpoznania pozostaje skarga wniesiona przez M. W., bowiem braki formalne dotyczące wpisu sądowego oraz odpisów skargi, zostały uzupełnione ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło