IV SA/Po 952/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 04 sierpnia 2014 r. M. T. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2014 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi, nadesłanie 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe Zarządzenie doręczono stronie skarżącej 02 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.14 akt sądowych). Pismem z dnia 08 września 2014 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę w całości, wnosząc o umorzenie postepowania oraz zwrot uiszczonych opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. dalej jako "ppsa") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Skarżący pomimo wezwania Sądu nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków skargi. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, Skarżący do dnia 10 września 2014 r. nie uiścił również wpisu (k. 21 akt sądowych). W odniesieniu do wniosku dotyczącego cofnięcia skargi Sąd wyjaśnia, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, sąd skargę odrzuci (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207 z aprobującą glosą J. P. Tarno, OSP 1990, nr 4, poz. 207, a także postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 951/08, publ. Baza CBOIS). Badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego, będące skutkiem cofnięcia skargi (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), może mieć bowiem miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, publ. LEX nr 335007). W niniejszej sprawie niewątpliwie skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu. Odnosząc się do wniosku o zwrot uiszczonej opłaty, Sąd wskazuje, iż jak ustalono w Oddziale Finansowym Sądu ani na rachunek bankowy ani w kasie Sądu nie została uiszczona jakakolwiek kwota tytułem wpisu od skargi. Na marginesie przyjdzie zauważyć, iż z załączonego do skargi potwierdzenia przelewu wynika, iż kwota 100 zł została uiszczona na rachunek Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.