IV SAB/Po 21/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.W. na postanowienie z dnia 4 czerwca 2009 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi E.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie rozpatrzenia żądania stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. uchylić orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w punkcie 2. wyroku tutejszego Sądu z dnia 4 czerwca 2009 r.; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]); 3. zwrócić skarżącej cały wpis od zażalenia w kwocie [...] zł ([...]); 4. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. /-/J. Stankowski Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. kwestionując ich wysokość w zakresie zasądzonych kosztów zastępstwa radcowskiego oraz zwrotu kwoty wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej. Zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zasądza się na rzecz skarżącego 50 % stawki minimalnej (240 zł), nie mniej niż 120 zł. Zważywszy, że w tej sprawie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r. sygn. akt II SAB/Po 51/08 skargę odrzucono, a postanowienie to zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 560/09 – w orzeczeniu uwzględniającym skargę Sąd pierwszej instancji powinien był uwzględnić koszty postępowania ze skargi kasacyjnej. Stąd kwota kosztów dotychczas zasądzonych ([...] zł) powinna zostać powiększona o koszty poniesione przez skarżącą w związku z postępowaniem kasacyjnym ([...] zł - wpis od skargi kasacyjnej; [...] zł – koszty zastępstwa prawnego) – to jest o [...] zł. Daje to łącznie [...] zł zwrotu kosztów postępowania. Ze względu na powyższe na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zawarte w wyroku zaskarżone postanowienie uchylić i kwestię zwrotu kosztów postępowania rozstrzygnąć na nowo uwzględniając właściwą ich wysokość. Od zażaleń złożonych w trybie art. 195 P.p.s.a. nie pobiera się opłat sądowych na podstawie art. 227 § 2 P.p.s.a., a skoro strona omyłkowo taką opłatę uiściła należało zarządzić jej zwrot na podstawie art. 225 P.p.s.a. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. /-/J. Stankowski