IV SAB/Po 23/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-03-18

Skład orzekający: Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu swojego postanowienia na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędów w datach, które zostały wadliwie wskazane w uzasadnieniu, a które wynikają z nieprawidłowego odniesienia do akt sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący R.G. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie sprawowania nadzoru. Sąd wydał postanowienie z dnia 7 lutego 2008 r. W uzasadnieniu tego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę dotyczącą daty pisma Prezydenta Miasta oraz daty zakończenia działalności Stowarzyszenia. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt IV SAB/Po 23/07, poprzez wpisanie właściwych dat.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie postanowienia z dnia 7 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi R.G. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie sprawowania nadzoru postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt IV SAB/Po 23/07 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia, w linii 19, przed słowami "czerwca 2004 r." wpisać datę "[...]" zamiast "[...]" oraz w linii 21 wpisać datę "[...] marca 2004 r." zamiast "[...] czerwca 2004 r.". /-/ J. Stankowski Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z zestawienia akt administracyjnych zebranych w sprawie wynika, że Prezydent Miasta P. poinformował skarżącego o rozwiązaniu Stowarzyszenia R. pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. (k. 12 akt administracyjnych), w którym określono datę zakończenia działalności Stowarzyszenia na dzień [...] marca 2004 r. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo powołano datę znajdującego się w aktach na stronie poprzedniej pisma z dnia [...] czerwca 2004 r. jednocześnie wadliwie wskazując miesiąc zakończenia działalności Stowarzyszenia. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Stankowski KP

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło