IV SAB/Po 27/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r.- [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie asesora I. K. w sprawie ze skargi G. L. na bezczynność Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w P. i Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w P. w przedmiocie wydania dokumentów postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Maciej Dybowski Dnia [...] r. (prezentata Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.- dalej WSA) G. L. wniosła osobiście zażalenie (pismo datowane [...] r.– dalej zażalenie) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r.- [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie asesora I. K. w sprawie toczącej się ze skargi G. L. na bezczynność Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w P. i Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w P. w przedmiocie wydania dokumentów (dalej– postanowienie WSA; k. [...] akt). Dnia [...] r. (prezentata WSA) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. wpłynęło, przesłane przez Naczelny Sąd Administracyjny (nadane na adres WSA dnia [...] r.), pismo G. L. z dnia [...] r., będące skargą w trybie administracyjnym (k. [...] akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270 ze zm.- dalej ppsa) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jeśli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom ( art. 67 § 5 ppsa). Ustanowienie pełnomocnika wyłącza stosowanie doręczeń bezpośrednich. Doręczenie dokonane pod adresem strony jest bezskuteczne wobec pełnomocnika i nie wywiera skutku procesowego ( J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" – W. Pr. 2006 s. 206 uw. 4; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20.3.2006 – II SA/Wa 1907/05; B. Dauter w: "Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Komentarz" – Zakamycze 2005 s. 182 uw. 7; postanowienie SN z 14.12.1972- III CRN 324/72; wyrok SN z 16.10.1972- III CRN 236/72). G. L. udzieliła należycie pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej w niniejszej sprawie adwokatowi A. B.- Z. (dalej Pełnomocnik) dnia [...] r. Pełnomocnik skutecznie reprezentowała Skarżącą w szczególności w postępowaniu ze skargi kasacyjnej (k. [...]). Doręczenie odpisu postanowienia WSA Pełnomocnikowi dnia [...] r. było skuteczne (k. [...]). Doręczenie odpisu postanowienia WSA osobiście Skarżącej dnia [...] r.- na podstawie wniosku G. L. z dnia [...] r.- miało charakter jedynie informacyjny- o czym Skarżącą Sąd pouczył (k. [...]) i procesowo było bezskuteczne (art. 67 § 5 ppsa). Termin do wniesienia zażalenia, liczony od dnia [...] r. (k. [...]) upływał dnia [...] r. o północy, gdy tymczasem Skarżąca złożyła zażalenie dnia [...] r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu ustawowego (art. 194 § 1 pkt 6 i § 2 ppsa), nie wnosząc jednocześnie o jego przywrócenie. Na podstawie art. 197 § 2 ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W konsekwencji na mocy art. 178 ppsa, który stwierdza, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, zażalenie podlega odrzuceniu. W zaistniałych okolicznościach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzeczono jak w postanowieniu. /-/ Maciej Dybowski