IV SO/Po 5/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-08-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd uznaje cofnięcie wniosku za skuteczne.
Stan faktyczny
K.P. i V.P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o wymierzenie Staroście O. grzywny za nieprzekazanie skargi. Następnie skarżący cofnęli swój wniosek. Sąd rozpoznał wniosek o wymierzenie grzywny na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono K.P., V.P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P., V.P. o wymierzenie Staroście O. grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowadministracyjne 2. zwrócić K.P., V.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] maja 2016 r. K.P. i V.P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o wymierzenie Staroście O. grzywny za nieprzekazanie skargi. Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. Skarżący cofnęli wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t. z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć wniosek, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło