I SA/Rz 232/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-06-01

Skład orzekający: Maria Serafin - Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszych wniosków o przyznanie prawa pomocy, które zostały oddalone?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały prawomocnie oddalone, a skarżący nadal nie opłacił wpisu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nadpłaty w podatku rolnym. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Zażalenia na postanowienia odmawiające prawa pomocy zostały oddalone przez NSA. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie opłacił należności, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku rolnym za 2009r. - postanawia - odrzucić skargę Zarządzeniem przewodniczącego z dnia [...] maja 2011r. skarżący J.S. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi, na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego sądu z dnia 4 sierpnia 2011r. Zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie zostało odrzucone z uwagi na uchybienie terminu, postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 29 sierpnia 2011r. a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt II FZ 631/11. Na skutek ponownego wniosku skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy, tut. Sąd wydał postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r., którym odmówił zmiany poprzednio wydanego postanowienia z dnia 4 sierpnia 2011r., z uwagi na brak takich zmian w sytuacji faktycznej skarżącego, które mogłyby uzasadniać zmianę postanowienia w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt II FZ 185/12 Wobec powyższego, zarządzeniem z 7 maja 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia tytułem wpisu kwoty 100 zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2012r., jednakże do chwili obecnej na rachunek tut. Sądu nie wpłynął żądany wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło