I SA/Rz 276/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-08-24
Skład orzekający: Andrzej Tokarz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który podjął czynności procesowe, zapoznał się z aktami sprawy i opracował opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek adwokata P.C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu R.P. Sąd wcześniej odrzucił skargę R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Następnie przyznano skarżącemu prawo pomocy i ustanowiono pełnomocnika z urzędu, adwokata P.C. Pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, kwotę 221,40 zł, obejmującą podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] marca 2017 r., nr SKO [.] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wszczęciu postępowania egzekucyjnego - p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi P.C. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, kwotę 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy).
Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę R.P. wniesioną przez niego w dniu 11 kwietnia 2017 r.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy i ustanowiono dla niego pełnomocnika z urzędu, którego Okręgowa Rada Adwokacka w [.] wyznaczyła w dniu 2 sierpnia 2017 r. w osobie adwokata P.C.
W dniu 22 sierpnia 2017 r. pełnomocnik złożył w tut. Sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2017 r. W piśmie tym pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu R.P., jako że nie zostały one pokryte w całości ani w części.
Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony – na zasadzie prawa pomocy, adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714). W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) opłata ta wynosi 180 zł (tj. 75 % opłaty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c), tj. 240 zł) i na podstawie § 4 ust. 3 ulega ona podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług, którego stawka - zgodnie z art. 41 i art. 146a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221), wynosi 23 %. Pełnomocnik podjął w sprawie czynności procesowe, zapoznał się z aktami sprawy i opracował opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, która została przez Sąd oceniona jako spełniająca wymagania należytej staranności określone w art. 177 § 5 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 § 1 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło