I SA/Rz 29/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-25
Skład orzekający: Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, które nie zostało uzupełnione o wymagane podpisy i odpisy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagane podpisy i odpisy pomimo wezwania, nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewypełnienie tych formalności uniemożliwia nadanie dalszego biegu postępowaniu zażaleniowemu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. odrzucił skargę skarżącego GK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie, które zawierało braki formalne i fiskalne. Zarządzeniami z dnia 24 marca 2017 r. wezwano go do ich uzupełnienia, jednak skarżący nie podpisał zażalenia i nie złożył wymaganego odpisu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia GK na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 29/16 w sprawie ze skargi GK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] listopada 2015 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę GK na opisaną w sentencji decyzję z uwagi na nieuiszczenie wpisu.
W związku z wniesieniem przez skarżącego zażalenia (pismo opatrzone datą 17 marca 2017 r.) zawierającego braki formalne i fiskalne zarządzeniami z dnia 24 marca 2017 r. wezwano go do ich uzupełnienia poprzez: podpisanie zażalenia, złożenie jednego jego odpisu oraz uiszczenie wpisu. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało zaskarżone w drodze zażalenia, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. I FZ 178/17. W przepisanym terminie skarżący nie podpisał jednak zażalenia i nie złożył wymaganego jego odpisu.
Wobec powyższego zażalenie na postanowienie z dnia 13 marca 2017 r. podlega odrzuceniu, ponieważ z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażaleniu nie można nadać dalszego biegu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", zażalenie powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl natomiast art. 47 § 1 Ppsa, do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 i art. 178 Ppsa).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło