I SA/Rz 441/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-11-30
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu jest oczywiście uzasadnione, jeśli wpis został uiszczony przed wydaniem postanowienia, ale brak było o tym informacji w aktach sądowych?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu jest oczywiście uzasadnione, gdy wpis został uiszczony przed wydaniem postanowienia, a brak informacji o tym w aktach sądowych nie powinien stanowić podstawy do odrzucenia skargi. W takiej sytuacji sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, może uchylić to postanowienie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r. odrzucające jego skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżący podniósł, że uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej przed wydaniem postanowienia, o czym sąd nie wiedział z powodu braku dokumentów księgowych w aktach.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. w Wydziale I zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. oraz kwiecień i lipiec 2006r. - postanawia – uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 441/11
Zażalenie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a., jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W sprawie bezsporne jest, że skarżący uiścił w dniu 5 października 2011 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 2.095,00 zł, o czym nie miał wiedzy Sąd wydając w dniu 24 października 2011 r. zaskarżone postanowienie, gdyż w aktach sądowych brak było stosownych dokumentów księgowych na tę okoliczność.
Ujawnienie powyższych okoliczności czyni z jednej strony, bezzasadnym, wydane na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nie uiszczenia wpisu, z drugiej zaś uzasadnia w stopniu oczywistym wniesione na to postanowienie zażalenie.
Mając to wszystko na uwadze Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie wyżej powołanego art. 195 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło