I SA/Rz 523/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym, spraw ze skarg Prokuratora Rejonowego na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) marca 2011 r. nrnr: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) lutego 2010r. dotyczących podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r., w związku ze skargą kasacyjną, wniesioną przez ""A" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2011 r. ,sygn. I SA/Rz 523/11 postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) marca 2011 r. nr nr: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w z dnia (...) lutego 2010 r., dotyczących podatku od towarów i usług za: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r. 2) zwrócić "A" kwotę 1 100 (tysiąc sto) zł, uiszczoną tytułem wpisu uzupełniającego od skargi kasacyjnej . Wyrokiem z dnia 25 października 2011, sygn. I SA/Rz 523/11, Sąd oddalił skargi Prokuratora Rejonowego na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) marca 2011 r. nr nr: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) lutego 2010 r., dotyczących podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, października, listopad i grudzień 2006 r. Skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku wniósł uczestnik postępowania - "A", uiszczając -bez wezwania - tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 100 zł. Z uwagi na fakt, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie pozbawia tych spraw odrębnego charakteru i samodzielności, co sprawia że od każdej z nich powinien być uiszczony wpis (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2009 r., sygn. II FZ 349/09, publ.: CBOiS – www.orzeczenia.nsa.gov.pl ), Przewodnicząca Wydziału I, zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2011 r., wezwała "A" do uiszczenia wpisu uzupełniającego od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości 1 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 23 grudnia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu uzupełniającego upłynął z dniem 30 grudnia 2011 r. Wpis uzupełniający od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 4 stycznia 2012 r. (dowód wpłaty – k 83), a więc po upływie siedmiodniowego terminu . Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2012 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną - "A" o wskazanie sprawy, co do której został uiszczony, w dniu 12 grudnia 2011 r., wpis od skargi kasacyjnej, w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie spółka, pismem z dnia 23 stycznia 2012 r., poinformowała, że wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, opłacony jednocześnie z wniesieniem tej skargi, dotyczy sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. (decyzja nr (...) – przypis Sądu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a./, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl natomiast art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wnosząca skargę kasacyjną - "A" nie uiściła uzupełniającego wpisu od skargi kasacyjnej w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, dlatego też jej skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, w części dotyczącej spraw ze skarg na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) marca 2011 r. o numerach od (...) do (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (...) lutego 2010 r. dotyczących podatku od towarów i usług za: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu uzupełniającego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.