I SA/Rz 547/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym, spraw ze skarg Prokuratora Rejonowego na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. nr: [...],[...], [...], [...], [...],[...], [...],[...],[...],[...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2010 r. dotyczących podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r., w związku ze skargą kasacyjną, wniesioną przez "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2011 r., sygn. I SA/Rz 547/11 postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2011r. nr: [...], [...], [...], [...],[...], [...],[...],[...],[...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2010 r., dotyczących podatku od towarów i usług za: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r. 2) zwrócić "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa w D. kwotę 1.000 (tysiąc) zł, uiszczoną tytułem wpisu uzupełniającego od skargi kasacyjnej . Wyrokiem z dnia 25 października 2011r., sygn. I SA/Rz 547/11, Sąd oddalił skargi Prokuratora Rejonowego na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. nr: [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2010 r., dotyczących podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, października, listopad i grudzień 2008 r. Skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku wniósł uczestnik postępowania - "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa w D., uiszczając -bez wezwania - tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 100 zł. Z uwagi na fakt, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie pozbawia tych spraw odrębnego charakteru i samodzielności, co sprawia że od każdej z nich powinien być uiszczony wpis (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2009 r., sygn. II FZ 349/09, publ.: CBOiS – www.orzeczenia.nsa.gov.pl ), Przewodnicząca Wydziału I, zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2011 r., wezwała "A" Sp. z o.o. Sp. komandytową w D. do uiszczenia wpisu uzupełniającego od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości 1.000 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 23 grudnia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu uzupełniającego upłynął z dniem 30 grudnia 2011 r. Wpis uzupełniający od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 4 stycznia 2012 r. (dowód wpłaty – k 86), a więc po upływie siedmiodniowego terminu. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2012 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną - "A" Sp. z o.o. Sp. komandytową w D. o wskazanie sprawy, co do której został uiszczony w dniu 12 grudnia 2011 r. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie spółka pismem z dnia 23 stycznia 2012 r. poinformowała, że wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, opłacony jednocześnie z wniesieniem tej skargi, dotyczy sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a./, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wnosząca skargę kasacyjną - "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa w D. nie uiściła uzupełniającego wpisu od skargi kasacyjnej w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, dlatego też jej skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, w części dotyczącej spraw ze skarg na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. o numerach od [...] do [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2010 r. dotyczących podatku od towarów i usług za: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu uzupełniającego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.