I SA/Rz 591/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia GK na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi GK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011r - p o s t a n a w i a - uchylić zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę GK na opisaną w sentencji decyzję z powodu nieuiszczenia wpisu. Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Zarzucił w nim, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało mu doręczone, a nie otrzymał awiza, dlatego nie powinny go obciążać konsekwencje przyjętej fikcji prawnej doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. W świetle podniesionych w zażaleniu argumentów Sąd stwierdził, że skarżącemu nie doręczono ponownie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Zarządzenie wydane przez Przewodniczącego Wydziału I w dniu 3 sierpnia 2016 r. zostało bowiem uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. I FZ 352/16, po czym nadano bieg wnioskowi skarżącego o przyznanie prawa pomocy, stosownie do wskazań sądu kasacyjnego. Ostatecznie prawa pomocy nie otrzymał, zgłoszony wniosek został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2017 r. W tym stanie rzeczy powinno zostać wydane przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, podczas gdy w sprawie procedowano w oparciu o ww. zarządzenie z dnia 3 sierpnia 2016 r., które zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Na to uchylone zarządzenie powołano się w piśmie sądowym z dnia 27 kwietnia 2017 r. (k.72). Przesyłka ta powinna natomiast zawierać odpis nowego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, którego nie zawierała. Z podanych względów, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), Sąd postanowił uznać zażalenie za oczywiście uzasadnione, co wymagało uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia 17 lipca 2017 r. Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Następstwem zapadłego rozstrzygnięcia autokontrolnego będzie nadanie skardze dalszego biegu poprzez doręczenie skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu.