I SA/Rz 955/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (..) lipca 2006r. Nr (..) w przedmiocie określenia dochodu za 2002r. - postanawia - odrzucić skargę M. W. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (..) lipca 2006r. Nr (..) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. została doręczona podatnikom E. i M.W. w dniu 25 lipca 2006r. Przedmiotowa decyzja została nadana na podany przez podatników adres zamieszkania, awizowana dwukrotnie oraz na skutek nie podjęcia jej w terminie, uznana za doręczoną w sposób zastępczy z dniem 25 lipca 2006r na mocy art. 150 §2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. 1997 r. Nr 137 poz. 926). Ponowne doręczenie podatnikom przedmiotowej decyzji na ich wniosek, złożony po upływie roku od pierwotnego doręczenia, pozostaje bez znaczenia dla biegu terminu do zaskarżenia decyzji. Ewentualna skarga na powyższą decyzję powinna zatem zostać wniesiona przez Podatników w terminie 30 dni od dnia opisanego wyżej doręczenia, względnie w innym terminie wraz z należycie uzasadnionym wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do jej wniesienia, jeśli uchybienie to nastąpiło bez winy Podatników. Tymczasem skarga na powyższą decyzję została przez oboje Podatników wniesiona dopiero 23 listopada 2007r. z jednoczesnym wnioskiem samego E. W. o przywrócenie terminu do jej wniesienia, z uwagi na wystąpienie po jego stronie wyjątkowych okoliczności o charakterze osobistym, na skutek których nie był on w stanie zachować wymaganego terminu. Podatniczka K. W. nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, a zatem skargę złożoną przez nią 23 listopada 2007r należy uznać za wniesioną po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.