I SA/Rz 987/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2011 r. - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia. Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa: z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2011 r., z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2011 r. oraz z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011. Sprawy te zarejestrowano pod numerami: I SA/Rz 987/12, I SA/Rz 988/12 i I SA/Rz 989/12. Na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy oznaczone sygn. akt I SA/Rz 987/12, I SA/Rz 988/12, I SA/Rz 989/12 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Rz 987/12. Po zamknięciu rozprawy w dniu 12 marca 2013 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 19 marca 2013 r. Orzeczenie zostało w tym dniu ogłoszone. Skarga J. S. została oddalona. J. S. złożył w dniu 14 marca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o doręczenia wyroku, zapadłego w niniejszej sprawie, wraz z uzasadnieniem. Wnioski o tożsamej treści skarżący złożył również w sprawach o sygn. akt I SA/Rz 988/12 i I SA/Rz 989/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że wnioski złożone w sprawach o sygn. akt I SA/Rz 988/12 i I SA/Rz 989/12 zostały rozpoznane łącznie z wnioskiem złożonym w niniejszej sprawie, ze względu na podjęte wcześniej postanowienie z dnia 12 marca 2013 r. o połączeniu ww. spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na podstawie art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku, wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 P.p.s.a., w razie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika więc z przytoczonych wyżej przepisów prawa, termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zaczyna biec dopiero od dnia jego ogłoszenia lub doręczenia odpisu sentencji orzeczenia. Zatem wniosek złożony przed dniem ogłoszenia rozstrzygnięcia w sprawie należy uznać za przedwczesny i niewywołujący skutków prawnych ( tak J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012, komentarz do art. 141, tak także postanowienie NSA z 2 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 67/11, Lex nr 741918). W niniejszej sprawie wniosek skarżącego został złożony w dniu 14 marca 2013 r., (data nadania w Urzędzie Pocztowym w I. Z.), zatem należy uznać, że został złożony przedwcześnie, gdyż ogłoszenie orzeczenia w sprawie zostało odroczone na dzień 19 marca 2013 r . Należy także wskazać, że z uwagi na oddalenie skargi J. S. w dniu 19 marca 2013 r., termin na złożenie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem rozpoczął swój bieg z dniem 19 marca 2013 r., upłynie natomiast w dniu 26 marca 2013 r. Mając na względzie, że przedmiotowy wniosek z dnia 14 marca 2013 r. został złożony przedwcześnie, Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.