II SA/Rz 1044/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia 11 września 2006 r. w przedmiocie nieprzyjęcia na I rok studiów stacjonarnych - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 1044/06 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] września 2006 r. Rektor Uniwersytetu stwierdził niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia [...] lipca 2006 r., w przedmiocie nie przyjęcia K. P. na I rok studiów stacjonarnych na Wydziale Prawa - kierunek Prawo. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na to postanowienie złożył K. P. Przekazując skargę organ złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., decyzję z dnia 17 listopada 2006 r., którą postanowił przyjąć K. P. na I rok studiów stacjonarnych - kierunek Prawo w roku akademickim 2006/2007, uchylając jednocześnie zaskarżone postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia [...] września 2006 r. i decyzję Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu z dnia [...] lipca 2006 r. Decyzja ta została skarżącemu doręczona w dniu 9 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Rektor Uniwersytetu wydaną na podstawie tego przepisu decyzją z dnia 17 listopada 2006 r. uwzględnił złożoną skargę w całości, bowiem uchylił wskazane postanowienie i orzekł co do istoty zgodnie z żądaniem skarżącego. Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć. Autokontroli tej organ dokonuje niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowego rozstrzygnięcia powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy. Oznacza to, że postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli aktu skasowanego staje się bezprzedmiotowe Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli. Skoro postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.