II SA/Rz 106/10

Dnia 31 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., A. I., A. W., A. C., A. O., A. T., A. F., A. K., A. P., A. C., A. C., B. B., B. O., B. W., B. S., B. G., B. M., D. C., D. K., D. S., D. S., E. C., E. K., E. K., E. S., E. C., E. K., G. K., H. T., H. D., H. S., H. P., H. Z., I. S., I. K., J. K., J. S., J. B., J. C., J. K., J. S., J. S., J. C., J. H., J. P., J. S., J. W., K. I., K. H., K. C., K. C., K. P., K. I., K. S., L. W., L. P., L. T., M. B., M. Z., M. P., M. M., M. Z., M. K., M. K., M. M., M. P., M. W., M. W., M. F., M. K., M. G., O. H., P. C., P. C., P. S., P. C., P. F., R. C., R. C., R. H., R. K., R. K., R. C., R. W., R. K., R. N., R. S., S. D., S. I., S. K., T. C., T. M., T. F., T. S., T. P., T. S., W. F., W. K., W. P., W. W., Z. F., Z. K., Ł. N., Ł. W., Ł. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 roku, nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - postanawia - odrzucić skargę A. D., A. I., A. W., A. C., A. O., A. T., A. F., A. K., A. P., A. C., A. C., B. B., B. O., B. W., B. G., B. M., D. C., D. K., D. S., D. S., E. C., E. K., E. K., E. S., E. C., E. K., G. K., H. T., H. D., H. S., H. P., H. Z., I. S., I. K., J. K., J. S., J. B., J. C., J. K., J. S., J. C., J. H., J. P., J. S., J. W., K. I., K. H., K. C., K. C., K. P., K. I., K. S., L. W., L. P., L. T., M. B., M. Z., M. P., M. M., M. Z., M. K., M. K., M. M., M. P., M. W., M. W., M. F., M. K., M. G., O. H., P. C., P. C., P. S., P. C., P. F., R. C., R. C., R. H., R. K., R. K., R. C., R. W., R. K., R. N., R. S., S. D., S. I., S. K., T. C., T. M., T. F., T. P., T. S., W. F., W. K., W. P., W. W., Z. F., Z. K., Ł. N., Ł. W., Ł. M. Decyzją z dnia [...] października 2009 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] decyzję z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania istniejącego lecz nie użytkowanego budynku Stacji Uzdatniania Wody przy ul. W. w S. na pomieszczenie magazynowe i hale segregacji odpadów suchych, planowanego do realizacji na nieruchomości o nr ewid. 118, obręb 5 w S. Na powyższą decyzję, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnieśli A. D., A. I., A. W., A. C., A. O., A. T., A. F., A. K., A. P., A. C., A. C., B. B., B. O., B. W., B. S., B. G., B. M., D. C., D. K., D. S., D. S., E. C., E. K., E. K., E. S., E. C., E. K., G. K., H. T., H. D., H. S., H. P., H. Z., I. S., I. K., J. K., J. S., J. B., J. C., J. K., J. S., J. S., J. C., J. H., J. P., J. S., J. W., K. I., K. H., K. C., K. C., K. P., K. I., K. S., L. W., L. P., L. T., M. B., M. Z., M. P., M. M., M. Z., M. K., M. K., M. M., M. P., M. W., M. W., M. F., M. K., M. G., O. H., P. C., P. C., P. S., P. C., P. F., R. C., R. C., R. H., R. K., R. K., R. C., R. W., R. K., R. N., R. S., S. D., S. I., S. K., T. C., T. M., T. F., T. S., T. P., T. S., W. F., W. K., W. P., W. W., Z. F., Z. K., Ł. N., Ł. W., Ł. M. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a.– od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie wpis od skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość wynosi 200 zł – zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2003 Nr 221 poz. 2193). Z uwagi na braki fiskalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 marca 2010 r. Sąd wezwał wyżej wymienionych skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w P.p.s.a. We wskazanym terminie tylko B. S., T. S. i J. S. uiścili żądany wpis. Pozostali skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiścili stosownego wpisu sądowego od skargi. Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi. Skarżący A. D., A. I., A. W., A. C., A. O., A. T., A. F., A. K., A. P., A. C., A. C., B. B., B. O., B. W., B. G., B. M., D. C., D. K., D. S., D. S., E. C., E. K., E. K., E. S., E. C., E. K., G. K., H. T., H. D., H. S., H. P., H. Z., I. S., I. K., J. K., J. S., J. B., J. C., J. K., J. S., J. C., J. H., J. P., J. S., J. W., K. I., K. H., K. C., K. C., K. P., K. I., K. S., L. W., L. P., L. T., M. B., M. Z., M. P., M. M., M. Z., M. K., M. K., M. M., M. P., M. W., M. W., M. F., M. K., M. G., O. H., P. C., P. C., P. S., P. C., P. F., R. C., R. C., R. H., R. K., R. K., R. C., R. W., R. K., R. N., R. S., S. D., S. I., S. K., T. C., T. M., T. F., T. P., T. S., W. F., W. K., W. P., W. W., Z. F., Z. K., Ł. N., Ł. W., Ł. M. mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynili zadość wezwaniu. Jedynie B. S., J. S. i T. S. uiścili żądany wpis od skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.