II SA/Rz 1063/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-05-12
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca go nie uiściła. W przypadku nieuiszczenia wpisu stosunkowego od skargi, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. Strona wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten został ostatecznie odrzucony. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 944 zł, jednak strona nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 20 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia.
W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po jego rozpoznaniu stronie odmówiono przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, co zostało ostatecznie przesądzone postanowieniem NSA z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt II GZ 39/15, którym oddalono zażalenie A Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1063/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem
z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w kwocie 944 zł (słownie: dziewięćset czterdzieści cztery złote) w terminie
7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji,
w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres i doręczone, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., w dniu 8 kwietnia 2015 r.
Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 15 kwietnia 2015 r. (środa). Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło