II SA/Rz 1086/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Rz 249/06 o oddaleniu skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego - postanawia - odrzucić skargę W dniu 27 listopada 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga H. G. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarga ta została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2006 roku, sygn. akt II SA/Rz 249/06 oddalającego skargę H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Skarżąca składając wniosek o wznowienie postępowania żądała rozgraniczenia działek znajdujących się w miejscowości H., domagając się jednocześnie uchylenia wyżej wymienionej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przytoczyć w tym miejscu należy stanowisko wyrażone w postanowieniu z dnia 28 marca 2006 r. sygn. II OZ 1456/2005, gdzie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż możliwość żądania wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, dotyczy tylko tych orzeczeń (wyroków, postanowień), które stały się prawomocne, gdyż nie przysługuje od nich żaden środek odwoławczy, ani nie ma możliwości ich uchylenia, ani zmiany w trybie art. 165 P.p.s.a, ponieważ są orzeczeniami kończącymi postępowanie w sprawie. Jednoczesne spełnienie wszystkich powyżej wymienionych warunków, daje dopiero podstawę do żądania wznowienia postępowania, o czym mowa w art. 270 P.p.s.a . W dacie złożenia skargi o wznowienie postępowania wyrok od którego została ona wniesiona nie był jeszcze prawomocny i tym samym nie zostały spełnione wymienione wyżej kryteria. Z tych względów wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 270 powołanej ustawy. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.