Legal AIII SA/Rz 1121/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-02-21
Skład orzekający: Ewa Partyka, Joanna Zdrzałka, Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest zgodny z Konstytucją RP w zakresie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 P.p.s.a. z powodu przedstawienia przez sąd pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. Pytanie dotyczy zgodności art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami z przepisami Konstytucji RP, w szczególności w kontekście waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty przyznającą zwaloryzowaną kwotę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpatrując sprawę, postanowił zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 227 ustawy o gospodarce nieruchomościami z Konstytucją RP.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi B. H., K. W., M. P. i T. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość -postanawia- zawiesić postępowanie sądowe
II SA/Rz 1121/13
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], Wojewoda [...] , po rozpatrzeniu odwołania M.P., K.W., T.C. i B.H. (dalej: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ I instancji przyznał zwaloryzowaną kwotę odszkodowania, które zostało ustalone decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej [...] z dnia [...] lutego 1960 r. nr [...], za wywłaszczoną nieruchomość.
Skargę na powyższą decyzję Wojewody [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnieśli skarżący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1121/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.) jest zgodny z: art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.), postępowanie zawiesza się z urzędu w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 P.p.s.a., orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia opisanej sprawy przez Trybunał Konstytucyjny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło