II SA/Rz 1142/06

Dnia 9 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji własnej w sprawie o zarejestrowanie samochodu - wznowienie postępowania administracyjnego - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia z dnia [...] czerwca 2006 roku nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2006 roku, nr [...] wydaną w sprawie uchylenia decyzji własnej z dnia [...] grudnia 2005 roku w sprawie rejestracji samochodu osobowego marki Ford Escort, nr nadwozia [...], nr rej. [...] na nazwisko F. E. i F. K., oraz odmowy zarejestrowania w/w samochodu osobowego. W dniu 11 sierpnia 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. F. i E. F. na wskazaną na wstępie decyzję. Skarga została wniesiona bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W tym samym dniu skarga została zwrócona skarżącym wraz z pouczeniem, iż stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W dniu 23 sierpnia 2006 roku K. F. i E. F. ponownie wnieśli skargę. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Do skargi nie dołączono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2006 roku, sygn. akt II SA/Rz 851/06, Sąd odrzucił skargę z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem terminu. Sąd jednocześnie pouczył skarżących, iż niekompletne i w konsekwencji niewłaściwe pouczenie organu o trybie zaskarżenia wydanej przez niego decyzji, może stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W dniu 22 listopada 2006 roku skarżący ponownie wnieśli skargę z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2007 roku Sąd przywrócił skarżącym termin do wniesienia skargi. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2007 roku skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 1 marca 2007 roku, przy zachowaniu wymogów, o jakich mowa w art. 67 § 1, 69 i art. 77 § 1 i § 2 P.p.s.a. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczynili mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.