II SA/Rz 1143/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-09-25
Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu administracji publicznej podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie w przedmiocie kary pieniężnej za korzystanie bez pozwolenia wodnoprawnego z usługi wodnej. Zaskarżona decyzja została doręczona Gminie w dniu 18 lipca 2025 r. Skarga została wniesiona w dniu 19 sierpnia 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
25 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 25 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z 18 lipca 2025 r. nr R.RUT.477.73.2025.KP w przedmiocie kary pieniężnej za korzystanie bez pozwolenia wodnoprawnego z usługi wodnej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Gmina [...] (dalej: Skarżący) reprezentowana przez Wójta Gminy wniosła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: Organ II instancji) z 18 lipca 2025 r. nr R.RUT.477.73.2025.KP, w przedmiocie kary pieniężnej za korzystanie bez pozwolenia wodnoprawnego z usługi wodnej.
Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 18 lipca 2025 r. Skargę wniesiono w dniu 19 sierpnia 2025 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skutecznie doręczona Skarżącemu, w dniu 18 lipca 2025 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 18 sierpnia 2025 r. (z uwzględnieniem art. 83 § 2 P.p.s.a. – ponieważ koniec terminu na wniesienie skargi upływał 17 sierpnia 2025 r. - niedziela). Z akt sprawy wynika, że skarga została nadana przez Skarżącego za pośrednictwem ePuap na adres elektronicznej skrzynki podawczej Organu w dniu 19 sierpnia 2025 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło