II SA/Rz 1347/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-08-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, z pouczeniem o konsekwencjach w przypadku niewykonania wezwania. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu, które zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 13 listopada 2017 r. M. P. (dalej w skrócie: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego.
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, natomiast zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. pozostawił bez rozpoznania kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r. sygn. akt II OZ 606/18.
W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2018 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 lutego 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 lipca 2018 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 50).
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: “p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło