II SA/Rz 1358/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. O., M. M. i J. M., M. K., Z. S., I. S. i T. S. oraz H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe. II SA/Rz 1358/13 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skarg A. O., M. M. i J. M., M. K., Z. S., I. S. i T. S. oraz H. S. skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów położonych na terenie obrębów ewidencyjnych R. i R. gmina [...] Sąd ustalił, że w WSA została zarejestrowana sprawa o sygn. akt II SA/Rz 1357/13 ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Rozstrzygnięciem tym SKO umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte wskutek wniesienia odwołania G. K. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenie projektu scalenia gruntów położonych na terenie obrębów ewidencyjnych R. i R. gmina [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada na Sąd obowiązek ustalenia, czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć, czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może wpłynąć na podstawę wydania wyroku Sądu. Z ustaleń Sądu wynika jednoznacznie, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy o sygn. II SA/Rz 1358/13 ze skarg na decyzję SKO z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów położonych na terenie obrębów ewidencyjnych R. i R. gmina [...] - w oczywisty sposób zależy od rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1357/13 ze skargi G. K. na decyzję SKO z dnia [...] października 2013 r., o umorzeniu postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenie projektu scalenia gruntów położonych na terenie obrębów ewidencyjnych R. i R. gmina [...] Mając powyższe na uwadze Sąd wydał orzeczenie jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.