II SA/Rz 146/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., J. K. oraz A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę A. M. II SA/Rz 146/14 Uzasadnienie Przedmiotem wspólnie wniesionej skargi T. K., J. K. oraz A. M. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. T. K. i J. K. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych. Natomiast A. M. został wezwana odrębnie do uiszczenia wpisu sadowego 200 zł. Nadto wszyscy skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 60 odpisów wniesionej wspólnie skargi. Wezwania zwierały pouczenia, że nieusunięcie wskazanych wyżej braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi i zostały doręczone skarżącym T. K. i J. K. w dniu 28 lutego 2014 r., zaś A. M. 3 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań k. 18, 19 i 20 akt sądowych). Wymagane 60 odpisów skargi nadesłano solidarnie zgodnie z wezwaniem. Nadto T. K. i J. K. uiścili solidarnie wymagany wpis w terminie (na wydruku komputerowym wynika, że przelewu dokonał na rachunek Sądu T. K., k. 23 akt sądowych). Natomiast A. M. mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżąca A. M. nie zastosowała się do doręczonego jej prawidłowo wezwania i nie uiściła wpisu, jej skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Wprawdzie T. K. dokonując przelewu wpisu 200 zł na rachunek Sądu wpisał w tytule przelewu: wpis sądowy A. M., J. K., T. K., co jednak nie może stanowić o uiszczeniu wpisu przez A. M., a jest potwierdzeniem uiszczenia solidarnie wpisu sądowego przez T. K. i J. K. Z akt sprawy wynika, że skarżący są właścicielami różnych nieruchomości i z tego tytułu, a więc z praw do swoich nieruchomości wywodzą swe uprawnienia do posiadania statusu strony postępowania w przedmiotowej sprawie. W związku z tym prawa i obowiązki skarżących nie są im wspólne. Nie zmienia tego faktu to, że cel, który chcą osiągnąć skarżący, jest dla nich wspólny. W takiej sytuacji można stwierdzić, że po stronie skarżących występuje współuczestnictwo, jednakże ma ono charakter formalny, gdyż wynika to tylko z tego, że skargi zostały wniesione w jednym piśmie i dotyczą tego samego aktu. Takiego zaś współuczestnictwa nie obejmuje przepis art. 214 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. II OZ 980/12). Nadmienić wypada, że pozostała jeszcze do rozpoznania skarga złożona przez T. K. i J. K., gdyż uiścili oni solidarnie wymaganą kwotę wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.