II SA/Rz 147/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości, wydanej przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta), podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Droga postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna w przypadku decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Strona niezadowolona z takiej decyzji powinna żądać przekazania sprawy sądowi powszechnemu, a nie wnosić skargę do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga wniesiona do sądu administracyjnego w takiej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
K. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] lipca 2006r. dotyczącą rozgraniczenia nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 21 grudnia 2007r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga K. P. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] o rozgraniczeniu wymienionych w niej nieruchomości położonych we wsi S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości podejmuje wójt (burmistrz, prezydent miasta) na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005r. Nr 240, poz. 2027). Stosownie do brzmienia art. 33 ust. 3 wskazanej ustawy strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi. Powyższy przepis ustanawia odstępstwo od wyrażonej w art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. zasady, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. W sytuacji zatem, gdy strona postępowania rozgraniczeniowego jest niezadowolona z decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości, wówczas nie służy jej odwołanie od tej decyzji na zasadach i w trybie przewidzianym w k.p.a. lecz żądanie przekazania sprawy sądowi powszechnemu. W konsekwencji należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie, w której skarga dotyczy decyzji rozgraniczeniowej droga postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna. Tym samym brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania przedmiotowej skargi, która w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. podlega odrzuceniu w związku z faktem, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło