II SA/Rz 16/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - sprostować oczywisty błąd pisarski zawarty w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 16/21 w ten sposób, że w wierszu 13 i 17 od góry, w miejsce organu: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R." wpisać prawidłowo: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.". W dniu 24 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie o sygn. II SA/Rz 16/21 ze skargi K.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistego błędu pisarskiego zawartego w wierszu 13 i 17 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku podano nieprawidłową nazwę organu: tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R." zamiast: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.". Z akt sądowych, w tym skargi i odpowiedzi na skargę oraz zaskarżonej decyzji jednoznacznie wynika, że w niniejszej sprawie skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. W tej sytuacji, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji.