II SA/Rz 175/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-03-30
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Gminę, uznając je za dopuszczalne. Nie stwierdzono przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Gmina miała prawo do zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, gdyż postępowanie w sprawach nadzoru nad działalnością gminną jest wolne od opłat sądowych.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie Gmina złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił Gminie kwotę 300 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 30 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [.] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [.] z dnia [.] grudnia 2014 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Gminie [.] kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Przedmiotem skargi Gminy [.] jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [.] z dnia [.] grudnia 2014 r. nr [.], którym stwierdzono nieważność uchwały Rady Gminy [.] z dnia [.] listopada 2014 r. nr [.] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy [.] "[.] 6" – etap I.
W dniu 30 marca 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo Gminy [.] reprezentowanej przez Wójta zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia Gminy [.] o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 225 Ppsa. W myśl art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 594), postępowanie sądowe w sprawach dotyczących sprawowanego przez wojewodę nadzoru nad działalnością gminną jest wolne od opłat sądowych. Tym samym Gmina [.] wnosząc skargę nienależnie uiściła tytułem wpisu kwotę 300 zł, która to opłata podlega zwrotowi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło