II SA/Rz 189/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-09-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszych prób zwolnienia od kosztów i oddalenia zażalenia na odmowę zwolnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, mimo że jego zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem utrzymano w mocy odmowę zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Zażalenie skarżącego na odmowę zwolnienia od kosztów zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po prawomocnym zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie został wezwany do jego wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 200 zł. Niezaskarżalnym postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 kwietnia 2016 r. o odmowie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt I OZ 776/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 marca 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z tym w dniu 8 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Doręczone adresatowi w dniu 24 sierpnia 2016 r. wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 31 sierpnia 2016 r. nie został jednak uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Nieopłacenie skargi skutkować musiało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło