II SA/Rz 269/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu wniosku M. W. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w D. z dnia [...].12.1996 r., nr [...] w sprawie rozgraniczenia działki nr 647 z działkami nr 640, 641, 642/2 położonymi w D. obr. 4. W dniu 27 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. W. Z treści skargi wynikało, iż ww. skarży zarówno decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r. jak i z dnia [...] stycznia 2009 r. Biorąc to pod uwagę sprawa ze skargi M. W. na decyzję z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] została zarejestrowana i jest prowadzona przez tut. Sąd pod sygn. akt II SA/Rz 268/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie zaś z § 2 powołanego wyżej przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Mając na uwadze brzmienie wskazanych przepisów należy stwierdzić, że skardze M. W. nie można nadać dalszego biegu. Została bowiem ona wniesiona na rozstrzygnięcie organu I instancji, a więc niewyczerpano środków zaskarżenia, w rozumieniu art. 52 § 1 P.p.s.a., co w konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. czyni skargę niedopuszczalną. Na marginesie Sąd zaznacza, iż ww. decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zakwestionowania w drodze wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy składanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. M. W. jednocześnie skorzystała z tego środka, jak i wniosła skargę do sądu administracyjnego. Sąd podkreśla, iż sprawa ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], (która to decyzja wydana została po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy) została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygn. akt. II SA/Rz 268/09. Dlatego też mając na uwadze powyższe względy tut. Sąd uznał skargę na decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2008 r. za niedopuszczalną i na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.