II SA/Rz 281/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-12-07

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 177 § 1 P.p.s.a. jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy, którą zaskarżył T. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił tę decyzję. SKO wniosło skargę kasacyjną od wyroku WSA, jednak skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożoną po upływie terminu.

Pełny tekst orzeczenia

1 Sygn. akt II SA/Rz 281/10 2 Postanowienie Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 281/09 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty R. z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy – postanawia – odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 8 września 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 281/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę T. L. i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] stycznia 2010 roku, nr [..] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty R. z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony SKO w dniu 30 września 2010 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 roku Sąd stwierdził, że wyrok z dnia 8 września 2010 roku uprawomocnił się w dniu 3 listopada 2010 roku. W dniu 2 grudnia 2010 roku w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie złożono skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku z dnia 8 września 2010 roku. W skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powyższego wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjne przez SKO upływał z końcem 2 listopada 2010 roku. Wniesienie jej w dniu 2 grudnia 2010 roku należy więc uznać za spóźnione. Całość powyższego nie pozostawia wątpliwości, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi kasacyjnej z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło