II SA/Rz 281/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego - postanawia - odrzucić skargę. K. P. – reprezentowana przez T. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego ustalenia na gruncie przebiegu linii granicznej pomiędzy działką nr 187 a działką nr 185 położonych w M., obr. 4 M. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 6 i wynosi 200 zł. Z uwagi na braki fiskalne skargi tut. Sąd wezwał skarżącą K. P. – reprezentowaną przez pełnomocnika T. P. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na wskazany adres i odebrane przez T. P. w dniu 31 maja 2016 r. (piątek). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 10 czerwca 2016 r. (piątek). Wcześniej bo w dniu 3 czerwca 2016 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła wpłata w wysokości 200 zł, przy czym na poleceniu przelewu zaznaczono, że wpłata dotyczy sprawy II SA/RZ 280/16 i II SA/Rz 281/16. Wobec faktu, że w każdej z tych spraw K. P. reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisów w wysokości po 200 zł, zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie wezwał skarżącą do wyjaśnienia której ze spraw – II SA/Rz 280/16 czy II SA/Rz 281/16 - dotyczy dokonana w dniu 3 czerwca 2016 r. wpłata. W wezwaniu wskazano, że odpowiedzi należy udzielić w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, że uiszczona w dniu 3 czerwca 2016 r. kwota 200 zł jest wpisem w sprawie II SA/Rz 280/16. Wezwanie zostało doręczone na wskazany adres, odebrane przez T. P. w dniu 30 czerwca 2016 r. i pozostało bez odpowiedzi. Zamiast tego, jak wynika z analizy akt sprawy II SA/Rz 280/16 pełnomocnik skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r. dokonał wpłaty kwoty 200 zł, wskazując w tytule przelewu, iż dotyczy sprawy II SA/Rz 280/16. W tej sytuacji Sąd uznał, że mimo stosownego wezwania i upływu zakreślonego terminu wpis sądowy w niniejszej sprawie, tj. w sprawie o sygn. II SA/Rz 281/16 nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.