II SA/Rz 329/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-07-07

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której uiszczono wpis stały w nieprawidłowej wysokości, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braku?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), która nie została należycie opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braku. Wynika to z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma te pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały wynosił 500 zł, a pełnomocnik uiścił jedynie 200 zł.
Stan faktyczny
W. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą odroczenia terminu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego. Pełnomocnik uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł, podczas gdy właściwy wpis stały wynosił 500 zł. Sąd uznał skargę za nienależycie opłaconą i podlegającą odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i W. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W. W. II SA/Rz 329/09 UZASADNIENIE W. W. - reprezentowany przez radcę prawnego B. K. w dniu 19 marca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wniósł skargę za pośrednictwem Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody z dnia z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2008r., nr [...] odmawiającej odroczenia terminu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego (kurnika) położonego na działkach nr 262 i 263 obr. 210 przy ul. U. w R. Tytułem opłaty sądowej pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi w wysokości 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Przy czym zgodnie z art. 212 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna i powinny być one uiszczone przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 P.p.s.a.). Fachowi pełnomocnicy tj. adwokaci i radcy prawni mają obowiązek uiszczania opłat stałych (wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej) bez wzywania. Obowiązek ten wynika z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga dotyczy rozbiórki obiektu budowlanego, czyli jako sprawa z zakresu budownictwa podlega stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) - wpisowi stałemu w wysokości 500 złotych. Odnosząc wyżej powołane przepisy do sprawy objętej skargą należy stwierdzić, iż winien zostać uiszczony wpis stały w wysokości 500 złotych. Tymczasem z akt sprawy wynika, iż radca prawny B. K., wnosząc w imieniu skarżącego W. W. skargę do WSA w Rzeszowie uiścił wpis stały w nieprawidłowej kwocie tj. w wysokości 200 złotych, zamiast w kwocie 500 złotych. W świetle powyższego należy uznać, iż skarga została nienależycie opłacona. Nienależycie opłacone jest bowiem zarówno pismo, od którego wymagana opłata nie została w ogóle wniesiona, jak i pismo, od którego uiszczono opłatę w nieprawidłowej wysokości. Brak ten w przypadku fachowych pełnomocników jest brakiem nieusuwalnym, co wyklucza obowiązek Sądu wzywania do należytego opłacenia wpisu sądowego od skargi. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż skarga W. W. jako nienależycie opłacona, podlega odrzuceniu. Niezależnie od tego należy wyjaśnić, że sprawa ze skargi K. W. będzie przedmiotem dalszego rozpoznania przez tutejszy Sąd. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 221 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło