II SA/Rz 353/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę W dniu 1 marca 2007r. K. P. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] grudnia 2006r. znak: [...], która ustalała warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. 407 położonej w miejscowości W. K. na rzecz M. M. Z uwagi na fakt, iż skarga nie była opłacona a także zawierała brak formalny, pismami z dnia 26 kwietnia 2007r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz przedłożenia jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego - w obydwu wypadkach w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone K. P. w dniu 4 maja 2007r. - do rąk jej męża J. P., o czym świadczy podpis wyżej wymienionego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazanej korespondencji. Wedle przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 wzmiankowanego przepisu sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Stan faktyczny niniejszej sprawy wskazuje na to, iż K. P. nie uzupełniła braku fiskalnego skargi we wskazanym jej do tego rodzaju czynności terminie, który upłynął względem skarżącej bezskutecznie w dniu 11 maja 2007r. Poza tym należy zauważyć, że K. P. nie nadesłała także odpisu skargi, który stosownie do art. 47 P.p.s.a. potrzebny jest w celu doręczenia innej stronie postępowania. Mając całość powyższego na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.