II SA/Rz 372/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-10-14
Skład orzekający: sędzia WSA Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, nawet jeśli skarżący ubiegał się o przyznanie prawa pomocy i częściowe zwolnienie od opłat?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Prawo pomocy, które częściowo zwolniło skarżącego od opłat, nie zwalniało go z obowiązku uiszczenia pozostałej kwoty. Ustawodawca nie przewidział konstrukcji 'przedłużenia terminu' uiszczenia opłaty sądowej, a tryb umorzenia lub odroczenia zapłaty należności z tytułu kosztów sądowych (art. 229 PPSA) nie ma zastosowania do wpisu stałego od skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargi na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd przyznał mu prawo pomocy w postaci zwolnienia od opłat sądowych w 4/5 części, jednak skarżący nie uiścił pozostałej kwoty wpisu sądowego od skarg. Mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty, wnosząc jedynie o "przedłużenie terminu" uiszczenia opłat.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004r. nr nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych -postanawia- - odrzucić skargę -
II SA/Rz 370-373/04
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dn.2.07.2004r. rozpatrując wniosek A. P. złożony w sprawach ze skarg W/w na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania niezbędnych robót budowlanych przyznał skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od opłat sądowych w 4/5 części. Uprzednio wzywano skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego w wysokości łącznej 2.500 zł, tj. po 500 zł od każdej ze skarg. Postanowienie sądu z dn.2.07.2004r. w zakresie przyznania prawa pomocy stało się prawomocne. A. P. został wezwany przez sąd w dn.27.07.2004r.
o uzupełnienie braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skarg, tj. 5 razy po 100 zł z pouczeniem, ze nie uiszczenie wpisów skutkować będzie odrzuceniem skarg. W wyznaczonym terminie skarżący wniósł wpis w kwocie 100 zł, a na blankiecie wpłaty zaznaczono, że jest to kwota od skargi zawisłej do sygn. II SA/Rz 374/04. Pismem z dn.4.08.2004r. skarżący wniósł do sądu pismo, w którym wniósł o rozpatrzenie
w trybie "przyśpieszonym" skargi do sygn. II SA/Rz 374/04, wnosząc jednocześnie
o "przedłużenie terminu" uiszczenia opłat sądowych. Pismo to prośbę o odroczenie terminu zapłaty należności sądowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie sprawę przekazano na posiedzenie niejawne, w przedmiocie braku wpisu od skarg II SA/Rz 370-373/04.
Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art.220 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 ze zm., poz.1270 zwana dalej Ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, zaś z mocy § 3 cyt. przepisu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący ubiegał się o przyznanie mu pomocy, prawomocne orzeczenie z dn.2.07.2004r. w tym względzie zwalniało go od kosztów w określonej wysokości. Mimo kolejnego wezwania A. P. nie uiścił wpisu od skarg zawisłych do spraw o sygn. II SA/Rz 370-373/04. Ustawodawca nie przewidział konstrukcji "przedłużenia terminu" uiszczenia opłaty sądowej, a konkretnie wpisu od skargi. W myśl art.229 § 1 Ppsa "Należności z tytułu nieziszczonych kosztów sądowych oraz grzywien orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, ..., mogą być umorzone lub zapłata tej należności może być odroczona albo rozłożona na raty, jeżeli jej ściągnięcie byłoby połączone z niewspółmiernymi trudnościami lub groziłoby dłużnikowi zbyt ciężkimi skutkami". Wpis sądowy nie jest jednak "należnością... orzeczoną w postępowaniu sądowym", z tego względu trybu art.229 Ppsa nie można stosować do wpisu stałego od skargi. Z tych przyczyn, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi A. P. zawisłą do sygn. II SA/Rz 370-373/04 należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło