II SA/Rz 40/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-01-05
Skład orzekający: Małgorzata Wolska, Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, a jego celem jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem rzeczy i prawem.Stan faktyczny
Skarżący M. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy. Sąd administracyjny z urzędu postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 40/16, w ten sposób, że w wierszu 9 od góry po słowach "Krystyna Józefczyk" wykreślono skrót "/spr./", a w wierszu 8 od góry po słowach "Małgorzata Wolska" dopisano skrót "/spr./".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 40/16 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry po słowach "Krystyna Józefczyk" wykreślić skrót "/spr./" a w wierszu 8 od góry po słowach "Małgorzata Wolska" dopisać skrót "/spr./".
Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 40/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. W. na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 9 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku z dnia 25 października 2016 r. omyłkowo podano, że Sędzia WSA Krystyna Józefczyk jest Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie, podczas gdy Sędzią tym jest Sędzia NSA Małgorzata Wolska, potwierdzają to akta sądowe sprawy, w tym zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA
w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2016 r, sygn. II SA/RZ 10/16 o wyznaczeniu sędziego sprawozdawcy.
Zasadnym zatem stało się wykreślenie skrótu "/spr./" przy nazwisku Sędzi WSA Krystyny Józefczyk i dopisanie go przy nazwisku Sędzi NSA Małgorzaty Wolskiej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło