II SA/Rz 442/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-01-17
Skład orzekający: SWSA Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie wykonał tego obowiązku. W sytuacji, gdy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu jest zasadne, a jego niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. stwierdzającą uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 32 odpisów skargi. Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez NSA. Następnie Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, czego skarżący nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę
W dniu 10 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewody P. wpłynęła skarga S. M. na decyzję tegoż organu, wydaną w dniu [...] marca 2006 r. w, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji.
Pismem z dnia 11 maja 2006 r., które S. M. otrzymał w dniu 18 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 32 odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 23 maja 2006 r. S. M. złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu go do uiszczenia wpisu od skargi, czyniąc natomiast zadość pozostałej części wezwania. Nie podzielając zarzutów skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2006 r., sygn. akt II OZ 1020/06 oddalił je.
Konsekwencją powyższego postanowienia było ponowne wezwanie skarżącego S. M. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi w takim samym terminie i na takich samych warunkach jak poprzednio.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wezwania Sądu,co musiało skutkować, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło