II SA/Rz 46/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – odrzucić skargę M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. znak: [...], która ustalała na rzecz P. B. warunki zabudowy działki nr ewid. [...] położonej w miejscowości M. dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Ze względu na fakt, iż skarga ta zawierała braki, wezwano składającą ją do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego oraz przedłożenia 10 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu zaznaczono, iż należy go wykonać w terminie 7 dni, licząc od daty jego otrzymania, oraz, że niezastosowanie się do jego treści skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 29 stycznia 2009r. do rąk dorosłego domownika – męża K. P., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru tej korespondencji. Termin do wykonania wezwania upłynął względem M. P. bezskutecznie dnia 5 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do grupy tego rodzaju pism należy m. in. skarga, na co wskazuje § 2 powołanego przepisu Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutkiem procesowym braku uiszczenia należnego wpisu, pomimo wezwania w tym przedmiocie, jest konieczność odrzucenia skargi – art. 220 § 3 P.p.s.a. Do skargi należy także dołączyć stosowną ilość jej odpisów, celem doręczenia uczestnikom postępowania, zgodnie z art. 47 P.p.s.a. Niedopełnienie tego obowiązku, pomimo wezwania w tym zakresie, skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W oparciu o powyższe Sąd stwierdza, iż skarga M. P. podlega odrzuceniu wobec nieuzupełnienia jej braku fiskalnego oraz nienadesłania stosownej liczby odpisów skargi, pomimo, iż skarżąca wzywana była do dokonania tych czynności, zaś w wezwaniu zaznaczono skutki niezastosowania się do jego treści. Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.