II SA/Rz 544/13

z dnia 6 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 września 2013 r. II SA/Rz 544/13 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić Stowarzyszeniu [...] kwotę 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) tytułem wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. II SA/Rz 544/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Wskutek wniesionego w ustawowym terminie wniosku pełnomocnika Rady Gminy [...] sporządzono uzasadnienie ww. wyroku, które omyłkowo 26 września 2013 r. doręczono Stowarzyszeniu [...]. W dniu 21 października 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wywiódł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak wynika z art. 177 § 1 wnosi się ją do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wymaga jednak podkreślenia, że zgodnie z art. 141 § 2 w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Omyłkowe zatem doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem bez wniosku danej strony uniemożliwia jej wniesienie skargi kasacyjnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2005 r. II GZ 9/2005 oraz wyrok z 6 kwietnia 2011 r. II OSK 59/11, publ. "www.orzeczenia.nsa.gov.pl"). Nie ulega wątpliwości, że Stowarzyszenie [...] nie wystąpiło o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. Doręczenie stronie skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem nastąpiło wskutek omyłki, ponieważ powinno ono zostać doręczone jedynie pełnomocnikowi organu. Wobec tego skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] uznać należało za niedopuszczalną w rozumieniu art. 178 i ją odrzucić. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1.