II SA/Rz 588/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na pismo Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie odmowy ustalenia podstawy wymiaru emerytury postanawia umorzyć postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem. II SA/Rz 588/10 U z a s a d n i e n i e A. P. we wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na pismo Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie ponownego ustalenia podstawy wymiaru emerytury zwrócił się o zwolnienie go "z ponoszenia kosztów sądowych oraz kosztów procesu w związku z art. 239 punkt 1d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz przepisami art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej"; wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podtrzymał w złożonym następnie w wyniku wezwania urzędowym formularzu PPF mającym zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Rozpatrując złożony wniosek należy zwrócić uwagę na treść art. 239 pkt 1 e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Przesłanka ta jest spełniona w niniejszej sprawie, dotyczącej odmowy ponownego ustalenia skarżącemu podstawy wymiaru emerytury przez Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego. Oznacza to, że wnioskodawcy nie obciążają w rozpoznawanej sprawie żadne koszty sądowe i nie będzie on wzywany do ich opłacenia. Na marginesie należy zauważyć, że sprawa ze skargi A. P. nie jest sprawą "ze stosunków pracy i stosunków służbowych" o jakich mowa w powołanym przez niego art. 239 pkt 1 d, co jednak pozostaje bez znaczenia dla kwestii ewentualnego obciążenia go w niniejszej sprawie kosztami sądowymi. Skoro zatem wnioskodawca w sprawie objętej skargą korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek nie może zostać uwzględniony a postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 258 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.