II SA/Rz 613/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 22 września 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym ze skargi W. T. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2005 roku, znak [...] w przedmiocie uchylenia terminu do wniesienia odwołania -postanawia- odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] maja 2005 roku, znak [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny stwierdził uchybienie przez W. T. terminu do wniesienia odwołania. Z postanowieniem tym nie zgodził się W. T. i zaskarżył je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W odpowiedzi na wezwanie sądu do uiszczenia wpisu od skargi skarżący wniósł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 18 października 2005 roku sąd w osobie referendarza sądowego odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005 roku sąd odrzucił, jako spóźniony, sprzeciw od w/w postanowienia. Postanowieniem z dnia 9 marca 2006 roku sąd odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie, jako wniesione z uchybieniem terminu. Nie podzielając zarzutów zażalenia na to postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił je postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 roku, sygn. akt II OZ 745/06. Z uwagi na ponowną aktualizację obowiązku opłacenie skargi sąd pismem z dnia 31 lipca 2006 roku ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 4 sierpnia 2006 roku stosownie do rygorów zawartych w art. 65, art.67 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Mimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.