II SA/Rz 613/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-07-29

Skład orzekający: Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję nakazu rozbiórki może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni braków formalnych skargi ani nie uiści wymaganego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący K.W. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z maja 2011 r. dotyczącą nakazu rozbiórki. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dostarczenie 8 odpisów poświadczonych lub podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 29 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 r. wezwano skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie 8 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem albo własnoręcznie podpisanych, a zarządzeniem z dnia 7 lipca 2011 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500zł. Zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 12 lipca 2011 r. wraz z pouczeniem o obowiązku ich wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyżej określone braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Skarga jest kwalifikowanym pismem w postępowaniu sądowym i powinna spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z przepisem art. 47 §1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Obowiązek ten ciąży na skarżącym. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 §1 p.p.s.a. i art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.). Niezależnie od tego, jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 §1 i §3 p.p.s.a.). Do uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 §1 p.p.s.a). Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że skarżący nie wykonał w/w obowiązków. To zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i wymaga odrzucenia skargi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 §3 p.p.s.a. Orzeczenie wydano na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 §3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło