II SA/Rz 670/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-02-04

Skład orzekający: Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia organu nadzoru budowlanego, wniesione po terminie i bez wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia organu nadzoru budowlanego, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu. Brak wniosku o przywrócenie terminu lub odmowa jego przywrócenia skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2014 r. o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Zażalenie zostało wniesione po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony. Sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. i B. J. – reprezentowanych przez pełnomocnika adw. J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 670/14 o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w sprawie ze skargi J. J., J. J. i B. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu wniosku adw. J. J., B. J. i J. J., odmówił wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] o nałożeniu na w/w osoby grzywny w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku rozbiórki. Postanowienie to zostało doręczone adw. J. J. – jako pełnomocnikowi B. J. i J. J. - 1 sierpnia 2014 r. /dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 25 akt sądowych). W zażaleniu z dnia 12 września 2014 r. /data nadania w urzędzie pocztowym/, wniesionym w imieniu własnym i reprezentowanych osób, adw. J. J. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 października 2014 r., doręczonym pełnomocnikowi 7 października 2014 r., WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia względem J. J. i B. J. /postanowieniem tym WSA jednocześnie umorzył postępowanie z wniosku J. J., zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. II OZ 2/15 oddalił jego zażalenie/. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, która podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny m.in. w przypadku jej wniesienia po upływie terminu (art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a.). Jak wynika z powyższych ustaleń, pełnomocnik J. J. i B. J. uchybił terminowi do wniesienia w ich imieniu zażalenia, który upłynął 8 sierpnia 2014 r. Skoro termin ten nie został przywrócony, na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło