II SA/Rz 672/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2005r., sygn. akt II SA/Rz 416/05, odrzucającym skargę W. B. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2004r., sygn. akt SA/Rz 1836/03 w przedmiocie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r. nr [...] dotyczącej zasiłku celowego - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 28 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał do tutejszego Sądu, jako właściwego, skargę W. B. datowaną 21 sierpnia 2007r. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 416/05. W sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał w dniu 14 września 2005r. postanowienie o odrzuceniu skargi wyżej wymienionej o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 8 czerwca 2004r., sygn. akt SA/Rz 1836/03, które odrzucało skargę W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W skardze z dnia 21 sierpnia 2007r. W. B. wniosła o "zmianę i uchylenie zaskarżonego orzeczenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Rzeszowie zważył, co następuje: Przepis art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przewiduje możliwość wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i jako taki musi opierać się na wąsko zakreślonych podstawach oraz zostać wniesiona w ustawowo przewidzianym terminie. Okoliczności te nie mają jednak znaczenia, gdy zachodzi sytuacja określona w art. 285 P.p.s.a. Stosownie do brzmienia tego przepisu, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Z uwagi na fakt, iż ustawodawca nie przewiduje ograniczeń co do rodzaju orzeczeń, o których mowa w powołanym artykule, stwierdzić należy, że orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania to zarówno orzeczenie o charakterze merytorycznym jak i procesowym a więc kończące postępowanie z przyczyn formalnych. Stanowisko takie wyrażone zostało w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2006r. (II FSK 1044/2006, Lex Polonica nr 418129). Skarga W. B. w niniejszej sprawie dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2005r., które wydane na skutek skargi wyżej wymienionej o wznowienie postępowania (zakończonego postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 8 czerwca 2004r.), odrzucało tę skargę ze względu na jej braki formalne. W związku z powyższym należy uznać, iż przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna. Powyższe stwierdzenie skutkuje natomiast koniecznością jej odrzucenia na podstawie powołanych przepisów oraz art. 276 i 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.