II SA/Rz 68/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-02-18

Skład orzekający: SWSA Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. P., zastępowanego przez adwokata J. P., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Skarga została wniesiona bez uiszczenia należnego wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. – zastępowanego przez pełnomocnika adw. J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 23 stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. P. – zastępowanego przez profesjonalnego pełnomocnika adw. J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] września 2008 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i zobowiązania K. P. do poniesienia połowy tych kosztów. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Przy czym zgodnie z art. 212 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna i powinny być one uiszczone przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 P.p.s.a.). Fachowi pełnomocnicy tj. adwokaci i radcy prawni mają obowiązek uiszczania opłat stałych (wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej) bez wzywania. Obowiązek ten wynika z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, iż adw. J. P., wnosząc w imieniu skarżącego K. P. skargę do WSA w Rzeszowie nie uiścił wpisu od skargi. W świetle powyższego należy uznać, iż skarga została nienależycie opłacona tj. wymagana opłata nie została w ogóle wniesiona. Brak ten w przypadku fachowych pełnomocników jest brakiem nieusuwalnym, co wyklucza obowiązek Sądu wzywania do należytego opłacenia wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, iż skarga K. P. jako nieopłacona podlega odrzuceniu i na podstawie art. 221 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło