II SA/Rz 689/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-02-22
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, polegającą na użyciu wyrazu "wpisu" zamiast "opłaty" w kontekście opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. W przypadku, gdy w sentencji wyroku użyto wyrazu "wpisu" zamiast "opłaty" w kontekście opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej, a przepisy (art. 239 pkt 1a P.p.s.a.) wskazują, że strona skarżąca w sprawach z zakresu pomocy społecznej nie ma obowiązku uiszczać wpisu, taka omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę, wydał wyrok z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 689/07. W sentencji tego wyroku, na stronie 1, w wierszu 3 od dołu, zamiast wyrazu "opłaty" użyto wyrazu "wpisu". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 689/07, w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 3 od dołu zastąpiono wyraz "wpisu" wyrazem "opłaty".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sprostować z urzędu oczywista omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 689/07 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 3 od dołu zastąpić wyraz "wpisu" wyrazem "opłaty".
Z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczonemu radcy prawnemu przysługuje wynagrodzenie na zasadach określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu należnych i udokumentowanych wydatków. Z kolei z art. 156 § 1 P.p.s.a. wynika, że przedmiotem sprostowania wyroku mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec nieprawidłowego [ w punkcie II sentencji wyroku ] użycia zamiast "opłaty" wyrazu "wpisu" należało tę omyłkę, mająca charakter oczywisty, tj. niebudzący wątpliwości, po rozważeniu wszystkich okoliczności tej konkretnej sprawy, sprostować - w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczać wpisu ( art. 239 pkt 1a cytowanej ustawy ).
Dlatego na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło