II SA/Rz 791/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H., D. J., J. J., A. S., M. H., P. H., W. H., M. K., S. T. i M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2002r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia – sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2010r., sygn. akt II SA/Rz 732/07 w ten sposób, że w wierszu dziesiątym od góry dopisać jako skarżącego J. J., natomiast wykreślić U. T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2010r. podjął zawieszone postępowanie zainicjowane skargami: H. H., D. J., J. J., A. S., M. H., P. H., W. H., M. K., S. T. i M. C. W postanowieniu tym Sąd wymieniając skarżących omyłkowo pominął J. J. Jednocześnie zaś wskazał jako skarżącą U. T., której skarga została odrzucona postanowieniem tut. Sądu z dnia 23 października 2002r., a tym samym wyżej wymieniona utraciła status osoby skarżącej, stając się uczestnikiem postępowania. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając całość powyższego na uwadze orzeczono jak w sentencji, działając w tym zakresie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a.