II SA/Rz 874/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N., M. B., A. D., M. K., B. N. J. N., W. N., P. P., A. W., A. W., D. W., K. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] odmawiającą wprowadzenia zmian granic i powierzchni działki nr 1292 w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi K. Z decyzją tą nie zgodzili D. N., M. B., A. D., M. K., B. N., J. N., W. N., P. P., A. W., A. W., D. W., K. W. i działając przez pełnomocnika D. W. w dniu 6 września 2006 roku, za pośrednictwem organu zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 2 października 2006 roku D. N. jako skarżąca i pełnomocnik pozostałych skarżących została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 października 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. D. N. mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość. W tym stanie rzaczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § i pkt 3 w zw. z art 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.