II SAB/Rz 112/13

Zarządzenie Dnia 30 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 27 marca 2014 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 112/13 w sprawie ze skargi I.P., R.D., W.D., Z.P., W.K. i K.W. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2004r. sygn. akt SA/Rz 1024/02 - zarządza - oddalić wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 27 marca 2014 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sygn. akt II SAB/Rz 112/13 UZASADNIENIE W dniu 13 marca 2015 r. Przewodnicząca posiedzenia dokonała w trybie § 52 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2015r., poz.402) poprawek w protokole rozprawy z dnia 27 marca 2014 r. oraz w protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 112/13. O dokonaniu poprawek poinformowano strony postępowania. Pismem z dnia 15 kwietnia 2015 r. (data wpływu do Sądu 16 kwietnia 2015 r.) R.D. i I.P. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o sprostowanie wskazanych wyżej protokołów przez ustalenie ich treści z pominięciem poprawek dokonanych w dniu 15 marca 2015 r. (omyłkowo wpisano 9 marca 2015 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Wniosek nie podlega uwzględnieniu. Stosownie do treści art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół. Art. 101 § 1 P.p.s.a. zawiera elementy, jakie powinien zawierać protokół. Zgodnie z art. 103 P.p.s.a. strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia. Mając na uwadze treść art. 103 P.p.s.a. Sąd stwierdza, że wniosek o sprostowanie protokołów został złożony po upływie wskazanego wyżej trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia posiedzenia Sądu, na którym został sporządzony. Nie może zatem zostać uwzględniony. Z uwagi na powyższe Przewodniczący zarządził, jak w sentencji zarządzenia.